好奇寶寶臺灣發聲的部落格

精彩片段摘錄：

立法院諸公、法律專家學者、法務部修法小組您還在猶豫？還在辯論？民法繼承篇是否回溯既往的問題嗎？請看最新文章回應，真是讓人心酸？一位署名「慧慧」、「慧」女子的心情。。。。

父債子還將走入歷史 立院初審通過繼承人全面限定責任 是否全面回溯立院黨團協商 聯合晚報2009-5-13頭條新聞 新聞中提到『提案立委吳清池認為，根據法務部統計，每年發生繼承爭議案件至少一萬件，為體現民情與社會需要，應該修正為繼承人負限定責任為原則，拋棄繼承為例外。對於立委吳清池等提出修法，改採全面回溯。對於是否全面回溯，由於立委仍有不同意見，民法繼承篇施行法第1條之1交黨團協商。』

鑑於很多人沒有收到資訊，沒有機會看到4/23公視有話好說「父債不必子還!欠錢可以不必還！誰還要借錢給你？」這個節目，特別利用時間將節目內容逐字記錄。唯時間緊迫完成七成內容，且尚未校稿，疏漏在所難免。草稿附貼於後請參考。繼承保證業務修法成效有限，冀望新政府以人民視野出發，請各方關心此法案的同志，仍須繼續努力，以期終結野蠻法律。

繼承保證業務修法成效有限，冀望新政府以人民視野出發

 根據經濟日報4/12報導銀行公會反對修法「成年人也可溯及既往不知悉連保債務，繼承人可有限償還」，銀行公會表示，許多信用貸款或企業周轉金，因為是無擔保放款，需要找保證人做為擔保，銀行才敢放款，或貸放較高的額度，一旦新法上路，恐將限縮銀行放款額度與對象，對需要周轉金的企業與民眾也將不利取得資金，相關資金需求可能轉向地下金融。

經濟日報4/12報導銀行公會反對修法「成年人也可溯及既往不知悉連保債務，繼承人可有限償還」，銀行本應做好其徵信工作，如果保證人沒有足夠的資產，如何能為人作保？銀行應該把關，不應放水貸款，期望將來利用野蠻法律救濟其本身經營的缺失，且保人因僅就其本人為限，豈能牽拖到
其繼承之後人？道理至為明顯！

經濟日報4/12報導銀行公會反對修法「成年人也可溯及既往不知悉連保債務，繼承人可有限償還」，銀行本應做好其徵信工作，如果保證人沒有足夠的資產，如何能為人作保？銀行應該把關，不應放水貸款，期望將來利用野蠻法律救濟其本身經營的缺失，且保人因僅就其本人為限，豈能牽拖到
其繼承之後人？道理至為明顯！

記得在還是萬年國會的時代，在外商公司上班，和外籍主管聊天，他說你們台灣真不自由，學生千篇一律毫無變化的制服、西瓜皮和尚頭、三台電視、二家報紙且不得隨意批評政府的措施等。。。。當時我基於愛國情操，還和他辯論半天，渾然不知在自己是不自由的。後來看到朱高正跳上立法院議事桌、拔掉麥克風等諸多叛逆的議事風格，結果萬年國會倒了，民進黨由一個少數黨漸漸茁壯，這當中著實促進了不少的變革。而國民黨保守及服從大老領導的黨性，如果沒有民進黨求變求新的激情演出，要走到今天還有的等。

98/2/4有專業人士網友Justin在部落格中留言謂「我將在今年6月出版遺產稅的相關書籍，我會將貴版中「繼承的野蠻法律現況」，寫到書中，讓社會上更多人知道這件事。大家一起努力！」

民法繼承篇之修法在新聞媒體上報導不多，部分資訊都是口耳相傳，然而在立法院國會圖書館網站上，立法院智庫中之第六屆審議法案追蹤系統以任意詞「民法繼承」、提案日期從年初至今（96-1-1至96-12-12）做檢索，共有十二筆資料，其中第3 立院總第1150號委員提案第（7734）號、5（7684）、6（7722）、9（7683）、10（7685）、11（7666）、12（7664）七份提案與繼承篇有關。可點閱以瞭解各立法委員提案詳情。其中第11、12已一讀並交司法委員會審查，其他提案審查進度為空白。

經由家扶基金會迴響內容，聯絡到自救會總召集人吳先生，起草的公開信轉載如後。請大家告訴大家，與自救會聯絡，只有團結力量才大。

眼見民法繼承篇父債子還之野蠻法律，於近日大張旗鼓的修法，然該修法實際上只惠及未成年人及禁治產人，使之享有強制性限定繼承權，其他已成年之繼承者，仍須背負超過繼承財產金額之債務。雖然學界政大法學院陳惠馨院長及法界高雄地方法院陳業鑫法官的呼籲、玫瑰人生部落格、yes in 部落格也發表多篇繼承法修法系列文章，也在立委徐中雄、賴清德、李復甸、謝國樑、盧秀燕、王昱婷、郭林勇~~等立委在家扶基金會之記者會上反應其不合理，可惜仍無法讓立法院司法委員會接受，立法院仍在強勢債權之壓力下，即將在下週五（12/14）舉行草案之立法三讀程序。

12/14下週五立院即將進行繼承法的三讀，身為成年人的受害者，還在等什麼？政黨協商已過，給了未成年人的免死金牌，並無限期回溯，可以解除惡夢。但是成年人在這波的修法中沒有實質意義。

政大法學院陳惠馨院長在96/08/16之立委李復甸主辦的「天下掉下來的債務，只能收嗎？」論現行繼承制度之優劣公聽會，提出書面意見，總結為立法院是否可以通過「限定繼承原則」完全在於我們是否要正視因為概括繼承制度所造成的弱勢者與無辜者的處境。經電子信聯繫陳院長，經其首肯發表，現原文呈現如下：