繼承法修法相關立論爭點2007/10/4─立委李復甸2007/8/16公聽會及報章雜誌資料整理－好奇寶寶臺灣發聲的部落格

項次	論點	立場	理由	論者	參考資料
1	概括繼承受害者僅是少數，不需為少數人修法	完全無法同意	法律縱使一人受害，都要慎重考慮修改，何況受害人非常多，且多數是未成年人或弱勢者。	陳惠馨	立委李復甸主辦公聽會提出之書面意見2007/8/16
1.1	（若改採「限定繼承」，其需經財產清算過程，是否會造成法院及債權人之負擔？）	似乎同意	不明	李復甸	立委李復甸主辦公聽會題綱內容第二項2007/8/16
1.2	（為因應少數特例需求而全面修改法律？（cf兒童虐待與保護安置）	不明	不明	施慧玲	立委李復甸主辦公聽會引言人書面資料中「思考」項下之第四子項2007/8/16
1.3	（天上掉下來的債務」是現代社會多數人將面臨的危險	不同意	金融活動種類繁多、借貸消費習慣、佈告之親人財務狀況	施慧玲	立委李復甸主辦公聽會引言人書面資料中第二大項第3小項之法律引導社會進化中之第1子項2007/8/16
1.4	（如不懂法律，可能發生在全台灣二千三百萬人中的任何一人身上）	不同意	現行民法在父母、祖父母、兒女、孫子或兄弟姊妹死亡後，不懂法律避險，極有可能發生。	陳業鑫	聯合報民意論壇第19版
1.5	（天上掉下來的債務有法擋）		繼承人以狀紙書寫聲請狀，附死者除戶戶籍謄本及繼承人戶籍謄本及遺產清冊向法院聲請，法院裁定催告被繼承人之債權人報明債權，繼承人再把此一裁定拿去報社登報，將登報證明寄回法院，法院會寄來繳款通知，繳費完成，才算完成手續。	陳業鑫	自由時報自由廣場第A15版
2.1	侵害債權人的利益	不同意	債權人應希望清償者為當事人，而非其相關親人。	陳惠馨	立委李復甸主辦公聽會提出之書面意見
2.2	（為保護一群「弱勢」而製造另一群「弱勢」（cf弱勢債權人家庭）	似乎同意	不明	施慧玲	立委李復甸主辦公聽會引言人書面資料中「思考」項下之第三子項
2.3			（過渡保護債權人，不符合法律追求公平正義目的）	陳業鑫	聯合報民意論壇第19版
3	「限定繼承」需經過財產清算過程，將造成法院及債權人的負擔	不同意	大陸十億人口在1985年版即是採用限定繼承為原則	陳惠馨	立委李復甸主辦公聽會提出之書面意見
4	「父債子還」故繼承篇以概括繼承為原則	似乎同意	傳統觀念認為「父債子還」是天經地義的事	李復甸	立委李復甸主辦公聽會題綱內容第一項
4.1		不明	中共繼承法─剷除封建主義餘毒	施慧玲	立委李復甸主辦公聽會引言人書面資料中「思考」項下之第三子項
5	立法院是否通過「限定繼承原則」完全在於是否要正視因為「概括繼承」制度造成弱勢者與無辜者的處境。	同意（亦為倡議者）	個人觀點	陳惠馨	立委李復甸主辦公聽會提出之書面意見
6	「不知法律者」也是法律要保護的「弱勢」嗎？	不明	不明	施慧玲	立委李復甸主辦公聽會引言人書面資料中第二大項第2小項之第五子項2007/8/16
6.1	（此一法律對一般民眾不教而殺的不人道）	完全同意	小老百姓面對親人過世，維持工作與料理後事兩頭燒以夠頭痛，如何會注意到要辦理拋棄繼承或限定繼承？	陳業鑫	聯合報民意論壇第19版2007/8/12
6.2	（不懂法律就該死？）	不同意	依照大法官見解，不懂法律就該死了。	陳業鑫	聯合報民意論壇第19版2007/8/12