close
第一封信，好奇寶寶寫給公民記者論壇：Sent: 2010/9/24 [星期五] 下午 11:24
Subject: 請教當有人要看我的攝影機，我該如何回應？
Subject: 請教當有人要看我的攝影機，我該如何回應？
各位伙伴
今天我在政府外包ㄉ游泳池，用攝影機試圖錄下一位泳客，用水桶盛著泳衣，水龍頭不關，一直沖著泳衣的鏡頭。這位女士我已經經年幫她關水龍頭，他都認為我多事，我關他又開，我去向廠商反應，也沒用。他們認為無所謂。
今天我拿出攝影機，他馬上將水倒掉，一直罵我，又說老闆說不關我的事。我沒有對他回應，沒必要。
但我要離開時，游泳池管理員，要檢查我的攝影機，當時其他人也認為我應該被檢查。我告訴他沒錄到，因為他反應很快，最後不得已讓他看我的攝影機。
1. 想請問，以後有這種情況，我們公民記者需要被不是公權力的人要脅嗎？我可以報警處理，讓警察來嗎？如果警察來，我需要被警察檢查我的攝影機嗎？
2. 我後來告訴他，我要寫報導說游泳池管理不善，任由泳客浪費水。請他改善，不然就發佈消息。且寫下投訴書給該工作人員，因為之前都是口頭向工作人員提。他們都沒有作為。而且他說不記得我有說。
我想到平溪在為建水庫抗爭，我們這樣浪費水，真是不應該。所以才會有這樣的舉動。
也請教各位的想法。
好奇寶寶
＠＠＠＠＠＠＠
第一封回應：
游泳池管理員是負責安全的，當然不能檢查你的攝影機，除非有明確具體的指控，而且也應該請警察來處理。
當然，如果只是錄下浪費水的情況，更沒有理由了。如果是人像的話，則確有肖像權的爭議。
當然，如果只是錄下浪費水的情況，更沒有理由了。如果是人像的話，則確有肖像權的爭議。
@@@@@@@
好奇寶寶又問：
『當然，如果只是錄下浪費水的情況，更沒有理由了。如果是人像的話，則確有肖像權的爭議。』
但是我已經告訴他我沒有照人像，因為大家都裸體，我不至於如此惡劣。但是對方不採信我的說法，而聽信對方的投訴，對方和老闆有交情，而且有老闆撐腰。他說老闆說不關我的事情。
請問如果有此類似事件，該接受他的要脅給她看攝影機，還是報警處理。
就算是警察來，他有權要求市民給他檢查嗎？
法律上說得通嗎？人權在哪裡。
我可以要求當事人做法律行為，查扣動作後，再據以告他妨礙毀謗嗎？因為我做些什麼我自己知道，需要先亮底牌告訴他，證據上我並沒照嗎？他應該也要負風險吧！而且是公共事務，我照到水桶，又如何？
感謝您的回應。
民主時代，沒有法律常識被嚇大的善良常民也是沒有實際經驗吃鱉的公民記者
＠＠＠＠＠＠＠＠
好奇寶寶收到史威老師的信：
好奇寶寶：看到你的遭遇我想了一下。
首先，我不會為了批判浪費水而拿著攝影機在封閉的游泳池附設空間裡，對著裸體的人攝影。所以，以下可說是一個沒有強烈「省水道德感」的人的想法。
首先，如果對方行為並無犯法，而你的攝影紀錄是有意的，這種情形下，你就必須面對可能的反擊性回應（因為法律無法處理）。
其次，這次對方的反擊是要看攝影機影像，我覺得合理。
原因之一是，你所要求的省水作為，並不是強制性的公共法令！在此一前提下，你的行為用白話說就是，你在浴室裡或是類似的環境裡，朝著接近裸體或是裸體的對方拍攝之後，還要對方相信你的拍攝沒有任何侵犯隱私的問題。
而做出這樣的行為之後，跟對方說「我自己知道我拍了什麼，你不用擔心」，是無法說服對方的。
另外，不管有無拍到對方的身體（手腳都是身體一部份），我相信對方都會非常憤怒。可能一如你被對方一再浪費水的行為激怒一樣吧？
然而你的心態難以避免（我必須加以阻止），因為你想改變、糾正這種人的行為。那麼，你有可能會拍到身體（提水桶的手、站著接水的腳、浪費水的人的側面？）。也就是說，你為了阻止對方再犯而拍攝的這個目的，使得你拍到對方身體的這方面的可能性是高的（不幸的是，浪費水在游泳池範圍並無違法）！
那麼，我若是「對方」，我當然懷疑你拍到我的身體、臉，那讓你帶回家還得了！全世界都有可能看到我肥胖的身體，加上道德譴責（看啊，非洲缺水的時候，這個胖子還在浪費水資源！）然後，網路上一陣搜尋、、、（原來就是那個叫史～這種人，真是狗屎不如啊！）我想，被拍者一旦發現被拍了，當然會憤怒的。
所以，我不會在游泳池因為這個原因而拍攝，我會找其他方式處理我的訴求！
安好！
史威
PS我現在常常去游泳！
＠＠＠＠＠＠＠＠
史威老師
看了您的說明，我釋懷了，是我不對。
您知道我曾經在美國看到住在半畝地ㄉ親戚，為了省水，在戶外用地下水洗東西。
我曾經看過外國小女生拍省水宣導片，只是為了水龍頭的水沒有關緊，一滴滴的滴下來。
我曾經到武陵農場，在一路上，看到的河床，幾乎都是乾涸的。
我曾經到過臺灣的平溪鄉，看到鄉民為要建水庫而抗爭。
而我自己廚房洗東西的水，要用水桶裝起來，第二天早上拿去陽台澆花。
我是一種投射心理，認為這些有能力的人，就是這樣不珍惜大自然的資源，不管是砍樹蓋房子，砍樹做花博，開斷層帶的地蓋捷運，怪手開上大埔田，後灣的沙灘不見了，海岸到處是消波塊，。。。馬英九、吳敦義，的臺灣不是寶島說。。。
也許太多社會上的不公義，讓我心裡已經扭曲，讓我身體受到內傷，讓我看不到您說的這麼簡單的道理。。。
誠然也是那位女士一而再，再而三任由水龍頭嘩啦嘩啦ㄉ流個不停，讓我失去理智，而且她一再強調市政府外包游泳池老闆說，這不關我的事！我心裡為平溪ㄉ鄉親流血，為臺灣乾涸的河床流血，就是這些富裕的台北都市人，不知道鄉下人的家、他們的院子、他們的田要被政府徵收，淹沒蓋成水庫，供應台北人到處都是的游泳池。我也是喜愛游泳，但取之有道，我珍惜水。
台北人請您也惜福，水資源在世界各地都是珍貴的，而台北人這樣的浪費，更讓人痛心的是，只有我一人伸手關他的水龍頭，而當我走開他又開水，別人都視若無睹，沒有奧援。而這次我拿攝影機拍浪費水的事情，泳友在意的是攝影機，沒人反思為何會有攝影機？
而我獨自奮鬥著，還好有您，讓我從混沌中，再次站立起來，感謝您，我敬愛的老師。
看了您的說明，我釋懷了，是我不對。
您知道我曾經在美國看到住在半畝地ㄉ親戚，為了省水，在戶外用地下水洗東西。
我曾經看過外國小女生拍省水宣導片，只是為了水龍頭的水沒有關緊，一滴滴的滴下來。
我曾經到武陵農場，在一路上，看到的河床，幾乎都是乾涸的。
我曾經到過臺灣的平溪鄉，看到鄉民為要建水庫而抗爭。
而我自己廚房洗東西的水，要用水桶裝起來，第二天早上拿去陽台澆花。
我是一種投射心理，認為這些有能力的人，就是這樣不珍惜大自然的資源，不管是砍樹蓋房子，砍樹做花博，開斷層帶的地蓋捷運，怪手開上大埔田，後灣的沙灘不見了，海岸到處是消波塊，。。。馬英九、吳敦義，的臺灣不是寶島說。。。
也許太多社會上的不公義，讓我心裡已經扭曲，讓我身體受到內傷，讓我看不到您說的這麼簡單的道理。。。
誠然也是那位女士一而再，再而三任由水龍頭嘩啦嘩啦ㄉ流個不停，讓我失去理智，而且她一再強調市政府外包游泳池老闆說，這不關我的事！我心裡為平溪ㄉ鄉親流血，為臺灣乾涸的河床流血，就是這些富裕的台北都市人，不知道鄉下人的家、他們的院子、他們的田要被政府徵收，淹沒蓋成水庫，供應台北人到處都是的游泳池。我也是喜愛游泳，但取之有道，我珍惜水。
台北人請您也惜福，水資源在世界各地都是珍貴的，而台北人這樣的浪費，更讓人痛心的是，只有我一人伸手關他的水龍頭，而當我走開他又開水，別人都視若無睹，沒有奧援。而這次我拿攝影機拍浪費水的事情，泳友在意的是攝影機，沒人反思為何會有攝影機？
而我獨自奮鬥著，還好有您，讓我從混沌中，再次站立起來，感謝您，我敬愛的老師。
＠＠＠＠＠＠＠＠
好奇寶寶：謝謝你的回應。
不過我不會說這是你的「不對」，這個事需要時間想一下，原因是它牽涉到兩個人的不同立場的思考與權利，我覺得不是那麼容易說清楚是非對錯！
很多改變一開始都是很顧人怨的，因為要改變行為習慣何其容易！
可是文化總有改變得更好的時候，不然我們還在裹小腳吸大煙吧！
然而改變牽涉到的價值選擇是很難的（節省比較重要還是方便比較重要？），這往往牽涉到公與私領域的拉扯，而我們明知大公無私很理想，可是做到的卻很少。
你的疑惑其實我也難以釐清，因為我也常常有這樣的困擾。（舉例而言，如果說節能減碳那麼重要，那麼那些高喊口號的人是不是都把冷氣、汽車、冰箱、、換成高科技環保不傷害臭氧層的產品呢？是不是都沒有使用相關產品如殺蟲劑、噴霧劑、染髮劑、、、如果沒有這樣做還叫我節能減碳，那是不是很虛偽呢？）
這是去年初我在台西拍片時，開著沒有冷氣的車子時想的問題。不過高溫很快讓我放棄思考，哈哈！
不管如何，這件事我相信你會找到比攝影機更好的對話工具，讓小小的行為革命發生。我比較贊成用攝影機對付更龐大的對象，例如政府、財團、黑道等等。
據說，前蘇聯頭子赫魯雪夫下台前曾說，「生活是一種耐性，而我已失去這種耐性了。」
在忙碌於社會參與的大業時，記得也要給自己一點有耐性品質的生活享受！
這是我一點小小的提醒，請你笑納！
哈哈！
史威
＠＠＠＠＠＠＠ 史威您是我一生的導師！感恩！ ＠＠＠＠＠＠＠ 史威老師回應： 言重了！
家人要多花點時間關心啊，文化改變是很漫長的路。
慢一點也很好！
全站熱搜
留言列表
